对于近期被各大媒体转载颇多的“理财产品型基金即将面世”这一消息，【银率】网基金分析师仅用一句当下流行话来驳斥——理想很丰满，现实很骨感。基金产品创新是好事，广大投资者也期待监管机构和基金公司能够携手为市场带来更多更好的证券投资品种，但就当前现实情况来看，基金公司推出理财产品型基金条件并不具备。
首先，就产品设计而言，媒体报道中的“理财产品型基金”的性质，投资标的为短期债，投资时间为一个月或一个季度滚动操作，低风险，认购门槛低，这和基金公司现有的货币型基金在性质上有很大相似性，基金公司为什么还要花成本去设计一个同质性如此相近的产品呢。
其次，“理财产品型基金”相对银行理财产品并没有比较优势，无法有效吸引投资者眼球。仅仅列举一个简单的例子，银行理财产品有明确的投资期限和预期收益率，投资者可以根据预期收益率，结合投资期限选择适合自己的品种，时间成本较低，无论是购买还是到期收回本金都非常便宜。相反，基金公司无法给出投资者明确的预期收益率，投资者面对相同品质的短期投资产品，必然会倾向于预期收益率明确的银行理财产品，而冷落“理财产品基金”。
再次，从产品销售方面来讲，能否在较短的发行期募集到足够的资金是基金公司首先要解决的第一个问题。短期投资产品的投资期限注定其募集期限也不能太长，目前新基金发售的主要代销渠道就是银行，而面对同质性很强的基金产品，必然挫伤银行代销积极性，“理财产品基金”从发售之初就会受到代销渠道的打压。
最后，任何一款基金产品在募集结束后都需要报备监管部门审批，这其中需要投资者付出一个等待合同生效的时间成本。而对于短期投资来讲，这个成本就显得太过高昂，同等条件下，投资者不会接受如此高昂的时间成本。
综上所述，【银率】网分析师认为，基金公司在直销渠道没有完全发展，代销渠道偏于单一的情况下，是不可能发售所谓“理财产品型基金”的，近期被媒体热议的“理财产品型基金”纯属虚假不实报道。
来源：银率 作者：牛雯
