职业经理人周刊 >> 经理人看中国

石油价格的“歇斯底里”已经达到几乎令人近乎“疯狂”的程度。“相关性等同于因果关系”的典型人群认为“石油价格的崩溃意味着经济增长覆灭和熊市的开始”。

毕竟，为什么如果没有石油价格的急剧暴跌，先前就不会经历历史上“最为惨痛”的1月开局？石油价格或被认为是当前美国市场波动的“根源”，有太多的投资者将国际油价的下跌作为美国市场甚至是世界市场恐慌的“借口”。

其实，国际石油价格的下跌没什么大不了的，还有更重要的需要我们去相信。

(1)不要相信“恐怖的经济故事”和石油业就业有关

美国许多州包括德克萨斯州和北达科他州都几乎完全依赖于“液压破碎法”的繁荣找到近几年经济增长点。从更长远的背景下来看，能源部门的裁员并不会是经济增长的一个“大问题”。

看看美国劳工部统计的数据就会发现，2015年12月全职致力于石油和天然气开采类工作的人数是18.45万人，这一数字是舍去误差后的数值，然而仅占美国去年年底全国1.432亿个工作岗位的0.1%。

可以肯定的是，服务部门有“涓滴效应”，但是，即使“疯狂”的将这一数字放大十倍，这也仅是美国全国就业人口总量的1%。

当然，并不是仅页岩油生产区的经济前景是困难的，像生活在西弗吉尼亚州，由于近几年来煤炭产量的下降也经历着痛苦。但是，不要把“特定区域的经济艰辛”与一个国家的经济命运相混淆。

(2)廉价石油的利弊一定程度上相抵消

分析师运用粗略的数学模型算得，1加仑原油价格每下跌1美分意味着美国全国消费者的可支配收入增加10亿美元。

有市场人士大胆猜测，廉价天然气的目的是为了刺激消费，但是没有足够证据来证明这一点。

据摩根大通去年十月公布的研究数据显示，他们通过观察2500万名美国人的消费习惯，发现他们每消费1美元有72-89美分“流入”加油站。

美国是一个消费驱动型经济，所以廉价的油气有利于推动支出，这也将抵消能源相关产业的经济放缓问题。

(3)能源市场只是整个市场的一小部分

标准普尔500中只有能源行业只占权重的6.5%，但是从近期的市场舆论来看你会认为油市走势引导股市。

考虑到标普权重中直接参与石油和天然气生产、炼油以及运输的、且市值超过250亿美元的大公司仅占9个。

债 券市场如何呢？美国能源公司之间的违约并未导致大范围的信贷危机。有恐慌是可以肯定的，最好的证明就是去年年底 Third Avenue Focused Credit Fund信贷基金和Lucidus Capital Partners垃圾债券基金的清盘。但 这并不等于石油行业全面失去债务支撑。

能源问题或对于耐心的投资者来说是一次机会，因未与石油直接接触的大公司息差扩大，零售或消费类行业实际上可能会收益于廉价石油。

此外，据悉巴菲特就在目前，大肆买进能源类公司的股票。

(4)能源业的问题给真正盈利的行业前景蒙上了阴影

美国能源行业未能得到足够信贷的一个原因就是持久的“业绩衰退”。

据悉，美国能源业投资者正面临着连续第三季度的盈利同比下降问题，如果这一切真的到来将意味着这是自2009年以来的首次。

然而，能源行业总盈利预期年度同比下降70%，紧随其后的是材料类部门，可能会下降约27%，这归咎于大宗商品总体问题。

事情并不是单面的，除了能源业，电信部门预计盈利增长27%，而医疗部门盈利预计增长8%。

初步估计，2016年第一季度美股收益是“鼓舞人心”的，预期可选消费类股票收益增长约15%，电信公司收益增长14%，更重要的是据预测2016年仅能源部门收入减少，其它行业收入均预期增长。