橄榄总是给人以美好的意象。和平鸽衔橄榄枝，是和平与绿色的象征。同样，一个橄榄型社会结构，也是社会充满活力和竞争力的标志之一。

　　所以，本月初温家宝总理在《求是》杂志发表文章，提出要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”社会分配格局，引起网友的强烈共鸣。

　　而若把社会比作人体的话，社会结构就像骨骼一样，是支撑社会运行的主心骨。对社会结构的调整，不是一朝一夕能完成的。日前，社科院的于建嵘教授在谈到这个问题时认为，即便民众广泛参与，且执政者也具备真正改革的勇气和智慧，下定决心改良结构，中国社会结构向橄榄型转变也需要三十年。

　　三十年能锻造出一个较为理想的橄榄型社会吗，三十年能衔来一枚“社会橄榄”吗？从目前的情况看，或许你会觉得于教授还是比较乐观的。仅仅缩小日益加剧的贫富分化趋势，抚平因此带来的社会断裂，弥合各种社会不公导致的情感裂痕，三十年时间都够呛。

　　但是，任何问题都绝对不是没有解决办法的，只要真有这个决心和诚意。三十年不够，我们愿意再等三十年，只要我们的等待最终能换来等值的价值和利益。如何祛除权力和司法不公的积弊，这里就不展开讨论了。在此专门说说社会财富分配和利益均衡的问题，讨论一下贫富分化如何才能不显得那么扎眼。

　　就以最让人纠结的房子为例，中央日前刚下令，暂停第三套房贷，以此遏制炒房。最近上面打出的组合拳可谓让人眼花缭乱，暂停三套及以上房贷，是继二套房首付不得低于50%之后，国务院打击投机炒房的又一重拳。而个人住宅消费税或也即将开征，上海重庆已成试点。

　　组合拳来势汹汹，却也让人尴尬。且不说实效如何，单是遏制过快上涨而非遏制上涨的政策初衷，以及炒房客那嚣张的财势面孔，就让人气短。这就是我们的社会现状：穷的，连房奴都当不起；富的，买房像逛菜市场，成捆成捆地买，眼都不眨一下。而在其他领域，这种马太效应一样显眼。用社会学家孙立平教授的话说就是，吃亏的永远吃亏，占便宜的永远占便宜。

　　这显然是不正常的，只有解决了贫富差距日益扩大的问题，才有可能形成健康而有活力的橄榄型社会。比如参考外国，有的发达国家贫富差距也是不小的，但人家的税收杠杆很好使，税前差距再大，税后锐减。再把税收更多地用到穷人身上，辅之以完善的社保体系，贫富鸿沟就更小了。

　　我们却是富人的税征不来多少，工薪层的税基本一分不能少，成了反向调节。而且外国还有国民收入记录制度。年入5万和年入500万，都清清楚楚，500万的按500万的标准纳税，5万的按5万的纳。贫富分化就由不可治理的状态转变为可治理的状态。

　　最后是拓宽社会流动的渠道。形成开放的多孔性的可以互相流动的社会。只要今天吃亏的不会永远吃亏，肯奋斗就有出头之日，那么这种给人以希望的社会，才会有竞争力，橄榄状的社会结构也才能最终成型。只要希望在，至于这需要三十年还是五十年，就不那么重要了吧。