在我看,这个结论下得早了。
首先,从技术发源的角度看,最初做车联网、形成技术雏形的是车企,IT公司并没有走在前面。在我的印象当中,早在十几年前,互联网大潮还远未兴起的时候,日本已经开发并应用了接近于车联网功能的智能交通信息交互、导航系统。这充分说明,汽车智能化、信息化是汽车发展的内在逻辑,不全是互联网行业冲击带来的结果。
其次,从现实市场的层面看,眼下唱主角的也还是车企,IT公司并没能给车企设置多么高的技术门槛。且不说丰田、通用,就拿上汽自主品牌推出的inkaNet来说,从2008年起步,已经发展到了3.0版本。据介绍,新的系统不仅具备车载wifi、实时路况和语音交互等创新功能,在硬件水平上也不输于苹果iphone。
IT界在汽车IT上落后了,为什么会出现这情况?有人从技术层面解释说,因为IT和互联网是一个开放的领域,汽车企业很容易就把现成的技术集成到汽车上。但我更想说,汽车智能化也好、车联网也好,根本目的不是在汽车里装上一块屏幕,而是为了制造一辆更好的汽车。车联网技术汽车企业走在了IT界前面的原因也在于此。激烈的竞争使得汽车企业必须想尽一切办法去满足消费者的需求。车联网,最早感知它的理所当然应该是造车的人。
不久前,我曾亲身体验了一次上汽荣威车型上装备的inkaNet3.0系统。通过语音命令,它可以打电话、导航、听音乐甚至看股票信息。当我说出“我饿了”三个字之后,系统竟然自动推荐出附近的餐厅信息。这样的体验,甚至比我的苹果手机还要好。我想,这种差别不是技术决定的,更多地还是服务意识使然。可以想象,作为一家自主品牌汽车企业,上汽的技术人员一定在绞尽脑汁地琢磨:中国的汽车用户可能会需要在车里实现那些功能?还有哪些功能是“洋品牌”还没有提供的?加上哪些智能技术,我的汽车会更安全、便捷?
上汽做自主品牌汽车没多少年,做车联网、智能化也不过5年。客观地说,它的车联网系统技术,那些IT巨头、互联网前沿企业也能做得来。未来谁能主导车联网的发展关键还看对汽车消费者的需求了解多少。对满足汽车消费者的压力感受多少。
知名医疗集团-执行总裁 | 年薪150万 |
知名医疗集团-财务总监/CFO | 年薪70万 |
大型基金公司-固定收益基金经理 | 年薪200万 |
安防上市公司-机场交通销售总监 | 年薪 30万 |
音乐唱片公司-数字音乐科技 CEO | 年薪 30万 |
著名生物医药研发机构--研发总监 | 年薪 50万 |
知名(女装)公司常务副总经理 | 年薪60万 |
B2C电子商务总经理猎头职位 | 年薪150万 |
化工集团总经理 | 年薪150万 |
改性工程塑料高科技企业-市场总监 | 年薪100万 |
知名医疗集团-执行总裁 | 年薪150万 |
上市互动营销4A公司-策略总监 | 年薪50万 |
跨国化工集团聚氨酯高级化学师 | 年薪62万 |
导航(GPS北斗)上市公司副总经理 | 年薪85万 |
著名教育集团——小学英语部总监 | 年薪50万 |
互联网广告公司(pre-ipo)HRD | 年薪70万 |
上海外企公司风电产品--总经理 | 年薪120万 |
浙江著名服装猎头职位——总经理 | 年薪300万 |
外企电能质量产品-大区销售总监 | 年薪70万 |
著名家居建材集团-电子商务总经理 | 年薪150万 |
第三方移动互联网医疗平台--产品经理 | 年薪40万 |
医疗健康管理公司诚聘-大区销售经理 | 年薪50万 |
PRE-IPO著名互联网广告公司CEO | 年薪300万 |
海外上市公司-工程公司-总经理 | 年薪100万 |
著名戒毒专科民营医院-总经理 | 年薪50万 |
河北房地产集团公司-工程总监 | 年薪60万 |
知名医疗集团-执行总裁 | 年薪150万 |
央企背景国内券商--证券公司总经理 | 年薪200万 |
著名网络广告公司-副总裁 | 年薪100万 |
QFLP中外合作PE基金猎头职位 | 年薪600万 |