【财新《中国改革》】（特约作者 沈明高）全球金融危机之后，银行业竞争与金融稳定之间的关系再次成为全球共同关注的话题。
一种观点认为，银行业竞争虽然有助于提高效率，却很可能会伤害金融稳定；反之，垄断虽然降低效率，但可确保金融稳定。正是基于鱼与熊掌难以兼得之见，包括中国在内的很多新兴市场国家都对银行业开放持保留态度。
与竞争相对应的是金融整合。最近十年以来，全球银行业整合趋势明显，这种整合不仅跨地区，甚至是跨国的。合并当然不必然意味着竞争的弱化，但是，在实践中，银行业的整合却也的确带来了“大而不能倒”的难题。传统意义上的退出约束形同虚设，道德风险恶化，在某种程度上是全球金融危机以及随后的欧债危机的一个制度性根源。
越来越多的经验证明，有竞争的金融稳定才是真正的稳定，没有竞争的稳定不但牺牲了金融配置资源的效率，而且其稳定只是短暂的，甚至隐藏着未来更大的不稳定因素。更为重要的是，金融稳定不是绝对的，其重点在于危机的防范和释放。
金融稳定与金融脆弱
金融稳定是相对于金融脆弱而言的，因而金融稳定的定义很多是从金融脆弱而来。与银行相关的金融脆弱（即银行危机）存在着不同的定义，其中，国际货币基金组织（IMF）的最新定义是：
（1）银行系统出现了严重的财务困难，如银行挤兑、亏损或清算；（2）出现了严重的政策干预，包括广泛的流动性支持（相当于5%的存款和非个人负债）、高昂的银行重组成本（至少相当于GDP的3%）、重大的银行国有化举措、重大担保行动、大规模资产收购（至少相当于GDP的5%）以及存款冻结或银行停业。 …… [
阅读全文]
英美两国长期标榜有“特殊关系”。但最近，美国却毫不客气地向盟友挥起金融大棒，接二连三收拾英国大银行，让人既目不暇接，又颇费思量。
继巴克莱银行被指控操纵利率，汇丰银行被指控帮贩毒集团洗钱，近日，英国渣打银行又成为美国金融监管当局的猎物。
美国纽约州金融局日前发布一份长达27页的文件，指控渣打银行在2001年至2010年期间，涉嫌通过消除电汇代码等技术手段，帮助伊朗机构躲避美方制裁监管，违法进行秘密交易约6万笔，金额高达2500亿美元，银行收入丰厚。
纽约金融局毫不客气地将渣打银行称作“流氓机构”，称其违反了美国反洗钱法与对伊制裁法，威胁要吊销渣打银行的营业执照。此文一出，渣打股价应声下跌超18%。
起初，渣打作出强硬反应，否认指控，甚至表示要反诉。伦敦金融城人士也指责纽约金融局独断专行，在调查尚未结束时擅自行动、攻击英国云云。
但事情随后出现了戏剧性变化：渣打首席执行官飞到纽约，迅速接受了3.4亿美元巨额罚款解决方案，保住了在纽约州的营业执照。据称，渣打原先只打算支付500万美元罚款，与3.4亿美元相差甚大。不过相比丑闻持续、股价下跌及其“洁白无瑕”的名誉受损，这点“血”似乎非出不可。
耐人寻味的是，对于美国这场“可能对伦敦金融地位带来灾难性影响”的攻击，被认为应该站出来说话的唐宁街十号和英国财政部，尚未表态回应。
短时间内，美国金融监管方连续拿英国大银行开刀，刀刀见血，招招逼人，令英国无还手之力，足见其凶狠、快捷。事件背后，美国究竟是如何考虑的？为何英国就此甘愿受屈？ …… [
阅读全文]
以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的科技创新体系迄今没有建立起来。虽然科技投入增加很快，研发成果也很惊人，但除了华为、中兴等少数企业外，大多数企业缺乏创新。依笔者观察，原因有如下几点。
一是社会文化的制约。创新需要冒险，而失败是创新的一个必要因素。以美国为例，美国文化浸润着冒险精神，近代以来大部分发明创造均来自美国。而日本文化则充满学习精神，对产品精益求精。笔者曾问日本人：中国人半小时完成的工作，日本人为何往往要花上两小时？日本人的答复是：“我们愿意花时间将其做到最好，这才能显示我们的水平。”因此，在日本人那里很少有“差不离、得了”这类词，更不要说投机取巧了。而中国社会氛围过于尊重权威，不敢越雷池，讲求服从，好面子，害怕失败；另一方面，又缺少较真精神，只问结果，不问过程。这些表现在企业经营上，是不择手段的追求利润，藐视法律与规则。因此，企业创新难。
二是GDP考核导向所致。国有企业的领导兼具企业家和官员两种特性。虽盘活了企业，但没有满足上级领导某个要求，被免职的国企领导，并非少数。再加上国资委对国企的考核，追求GDP和速度，强调产能和市场占有率，科技研发的内容所占权重并不高，这直接助长了企业经营者的急功近利与浮躁心态。所以，目前中国只有技术改进，没有严格意义上的创新，或者只有一些渐进性创新，而没有突破性创新。
三是管理措施不完善所致。产学研结合是创新的理想模式，这种结合在美国等国家开展得顺风顺水，是对美国硅谷等高科技企业发展起到很大作用的有效机制之一。而在我们这边，由于社会资本严重不足，诚信缺失，很难联合起来共同开展创新。与此相关联的是知识产权保护不力，导致创新的风险太大。一些高校非常害怕与企业联合开展创新，或向企业转让技术，怕对方掌握了技术，最后一脚踢开合作者。 …… [
阅读全文]
我们需要充分认识到国际斗争的复杂性，热情与冷静理智的盘算缺一不可，在国际产业链分工日渐深入的当下，旨在维护领土主权的斗争尤其需要把握分寸，以免结果与期望适得其反。
近期，中日两国有关钓鱼岛主权争端一事不断升级，由此也激起了中国民众大规模自发示威游行，“抵制日货”的主张再次在社会上赢得了广泛的呼应。在经济全球化越来越深入以及中日贸易愈加紧密的今天，这样的举动是否会给中国带来不利影响？
部分进口日货可替代性不高
进口能力就是权利。一般情况下，一国作为最终消费者进口的数量越大，由此掌握的对出口国的潜在影响力也就越大，因为出口国企业和政府为了保住这个重要市场，往往会不得不接受进口国的游戏规则。关于这一点，在前两年美国市场上的“丰田质量风波”中已经见识得非常充分。
目前，中国已经是世界第二进口大国，近10年来进口年均增幅高达全球进口年均增幅的两倍多，持续的经常项目收支顺差和全世界最高的外汇储备又赋予中国可持续的巨大进口能力，全世界越来越多的企业和国家寄希望于对华出口，中国通过进口渠道影响其他国家的能力正在日益增强。鉴于中国是日本名列前茅的大出口市场，2011年中国自日本进口高达1946亿美元，在这个意义上，通过抵制日货、特别是有选择地抵制亲极右势力的日本企业产品，能够在和平环境下惩罚日本极右翼势力，让他们为自己的出格言行付出代价。
然而，只有在进口品容易替代的时候，上述进口权利形成机制才能成立，进口国本身就有强大同一产业时，这种源于进口能力的权利尤其显著。但在进口品缺乏替代来源、甚至根本就没有足够产能的替代来源时，情形就要倒过来了，进口国进口数量越多，出口国对其潜在影响力越大。美国在全世界首创反垄断法域外管辖制度，多年来用本国反垄断法制裁了众多外国公司，罚款额达上千万美元乃至上亿美元的案件屡见不鲜，却从来不曾实实在在地拿颇有“垄断”和“操纵市场”色彩的欧佩克开刀，原因就在于此。 …… [
阅读全文]
新华08网上海8月23日电(记者郑钧天 桑彤)23日，新华社联合标普•道琼斯指数公司在上海发布了2012年新华-道琼斯国际金融中心发展指数(Xinhua-Dow Jones International Financial Centers Development Index，简称IFCD)报告。
在IFCD2012的排名中，位列前十位的国际金融中心城市分别是:纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥。报告分析，上述10座金融中心城市已经形成相对均衡的区域分布结构。值得注意的是，2010年以来，纽约、伦敦、东京、香港始终占据国际金融中心排名的前四位，表明这四个城市已经成为公认的国际金融中心。
IFCD2012报告中显示，巴黎的位次逐年下降，法兰克福等欧洲城市的位次亦相对靠后，包括卢森堡、阿姆斯特丹、奥斯陆、哥本哈根等欧洲金融中心城市则出现大幅度的滑坡，而新加坡、上海等亚洲城市的位次却在逐渐上升，显示出亚洲国际金融中心的成长。目前，国际金融格局已初步形成亚洲金融中心与欧美金融中心分庭抗礼的局面。
上海国际金融学院院长陆红军认为，目前的国际金融格局是“西衰东盛”…… [
阅读全文]
