7月28日，国家主席胡锦涛特别代表、国务院副总理王岐山和美国总统奥巴马特别代表、财政部长蒂莫西·盖特纳在美国财政部共同主持中美战略与经济对话框架下的经济对话。
中国政府昨日公布了首轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明，称美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展，并将切实考虑中方关切，通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。
首轮中美战略与经济对话于7月27日至28日在华盛顿举行。这份情况说明凝聚了两国在确保经济可持续和平衡增长、构建强有力的金融体系、贸易和投资、国际经济和金融机构等方面的共识。
确保经济可持续增长
中方：将增加消费对GDP增长贡献 美方：将增加国民储蓄占GDP比率
中美两国采取了全面的刺激措施以应对全球经济危机，在提升信心和支持全球需求方面发挥了关键作用。双方将各自采取措施促进国内经济平衡和可持续的增长，以确保从国际金融危机中有力复苏，并在全球经济稳固复苏后实现更加平衡和可持续的全球经济增长。为此，中美双方将加强宏观经济政策的沟通与信息交流，共同努力采取调整国内需求和相关价格的政策，以促进更加可持续和平衡的贸易和增长；采取前瞻性的货币政策，并适当关注货币政策对国际经济的影响；鼓励基础设施融资的新办法，以促进经济复苏。
美方将采取措施增加国民储蓄占国内生产总值（ＧＤＰ）比率。受危机影响，美国家庭储蓄率已经明显上升，使美国经常账户赤字大幅降低。美方将采取政策继续鼓励家庭储蓄。 …… [
阅读全文]
全球最大会计师专业团体之一——澳洲会计师公会CPA二十五日发布其所做主题为“中国经济复苏前景”的最新调研报告。报告显示，受访者都对中国经济复苏前景充满信心。
根据此项报告，大多数来自金融、会计以及商业领域的专业人士预期中国经济有望在今年第四季度以至明年上半年开始复苏，半数人对中国股市充满信心，并认为今年上证指数有望上升至三千点到三千九百点新高。
在此间举行的新闻发布会上，有关人士介绍，澳洲会计师公会自五月下旬起开始本次调查，并历时十天完成。数百名受访者来自会计、咨询、金融、房地产以及快速消费等行业。调查的主题分别为经济表现及预测、商业前景、招聘趋势以及中澳贸易发展走势。
据知，调查中，逾四分之三的受访者预计，到二00九年底，中国实际GDP增长将介于百分之六到百分之七点九之间；半数以上受访者视政府消费支出为拉动GDP增长的原动力。
四成以上的受访者均认为，政府四万亿基础建设投资计划将对经济起到最重要的刺激，接下来的具体刺激措施，包括增加低收入保障性住房建设、加强农村基础建设等，可帮助金融危机后的中国经济复苏。
澳洲会计师公会上海委员会会长刘启梁告诉记者，超过四分之三的受访者均认为二0一0年世博会将会刺激中国经济发展，世博会的召开将大大增强消费者信心，并吸引更多外资。刘启梁说，目前，众多澳洲企业都高度关注世博会商机。…… [
阅读全文]
8月5日，克林顿带着两位美国女记者回去了，一言不发，留给世界炙热的揣测和无尽的联想。
尽管美国政府说，营救女记者和谈判朝核问题不相干，但全世界人都不相信两者之间一定会没有某种内在的勾连。因为克林顿不是寻常人物，他是美国前总统，美国现国务卿希拉里的老公。并且克林顿对朝核问题颇为熟悉，在他
驻守白宫的最后一年（2000年），国务卿奥尔布赖特访问了朝鲜，并和朝鲜方面商讨了他的访问计划，后因多种原因流产。
此次他“代妻出征”，在顺利带回两位女记者前，也和金正日交流过朝核问题以及其他“朝美之间的悬案”。如果说这里面没有一点奥巴马总统的授意，那是令人难以相信的。
之前曾传出美国前副总统戈尔出访朝鲜的消息，结果被“朝方所拒”，显然在朝方看来，戈尔分量还不够。从中也可看出，朝鲜是很看重这张牌的，他们想好好利用两位美国女记者来达到某种目的。
朝鲜在联合国1874号决议案出台后，宣布退出六方会谈，给外界的印象是“几近疯狂”。但今天来看，朝鲜也是现实的，它在尝试另外搭建一座桥——— 和美国一对一谈判。
挟两位美国女记者为人质，朝鲜终于实现了和美国的单独会谈。虽然克氏此行被美国官方说成是私人性质，不能代表政府，朝鲜还是很高调地宣扬此次会谈，单方面发出新闻公报，称克林顿为女记者一事向朝鲜道歉，并称克林顿带去了奥巴马表示友好的口信。
朝鲜如此高调，有其战略目的。朝鲜企图以此事件来扭转数月来不利于它的国际局势，缓和越来越大的国际压力，并从中找到新的出路。观察家们认为，朝鲜表面强硬，其实内心虚弱。这次的事实证明，朝鲜也是现实的，也知道一意孤行、对抗国际社会的严重后果。只是除了回归六方会谈外，它能和美国单独谈判解决问题吗？ …… [
阅读全文]
河南“80后”青年王清，于去年底向南阳市181个行政部门提交了7项政府信息公开书面申请，其中共性问题为“三公”消费公开。直至今年7月初才拿到最后一份回复，却没有一份完整的实质性内容，提交申请之后，他更是被有些单位怀疑是间谍。
这顶“间谍”的帽子太荒唐
查阅了一下《现代汉语词典》，间谍是指被敌方或外国派遣、收买，从事刺探军事情报、国家秘密或进行颠覆活动的人。要求公开公款消费就是“间谍”？个别行政单位如此郑重其事地巧立名目让人难以置信。
首先，说明个别行政单位不懂法。权力是属于人民的；公民对政府机关拥有监督权、批评权、控告权、建议权等，这在我国《宪法》里写的清清楚楚。
其次，说明个别行政单位“家天下”意识浓重。长期以来，一些官员始终错误认为：自己所在的党政机关、事业单位如何花费财政钱，那是“自家的事”，与他人无关。当被公民要求公开财政资金花费等信息时，自然会惊诧，甚至愤怒，进而“以小人之心”质疑他人动机和目的，由此，将要求公开政府信息的公民疑为“间谍”也就不足为奇了。
第三，说明个别行政单位心虚。一些行政单位之所以害怕公民监督，就是因为其诸多消费实在经不起公民监督，见不了阳光。假如信息一公开，别说招架不住社会的谴责，即使自己都会脸红害臊。
作为行政单位，主动顺应时代、顺应民意，应是政府职能的回归，同时，也是打造开明政府、责任政府应有之义。（惠铭生 市民）
小伙的行为体现出公民精神的进步 …… [
阅读全文]
清华大学历史系教授
这一轮经济萧条发生以来，“Chimerica”现象成为当今世界上议论的一个热点。但在我国，这个说法同所谓“G2”说一样似乎主要被视为中国地位提高的标志，于是讨论集中于我们为此应该牛气起来摆出经济强国的姿态呢，还是冷静地看到自己的实力还无法与美国相比，因此小心不要被这种“抬举”所迷惑甚至“捧杀”？
但是其实，“Chimerica”或者说是“中美互补”现象之所以成为当今全球化经济中最醒目的一道风景，主要在于这样一种所谓的“互补”机制本身的特点，而不在于互补双方实力的评价。即便在“Chimerica”一词的创造者弗格森那里，它的意思也并非是说中国的实力已经可以与美国平起平坐，而是描述全球化中中美两国各自的奇特经济角色：美国这个典型的“过度消费”大国需要大量“外供”，而中国这个典型的“超低消费”大国需要大量“外需”，于是双方便形成了“互补”。这与实力地位上双方是否旗鼓相当，完全不是一回事。
在危机前的泡沫时期，美国人从这种“互补”中得到了“高消费”，而中国从中得到“高增长”，但双方在各得其所的同时也已经有了牢骚：“超廉价的劳力、土地、资源付出，形不成有效进口需求，只换来巨额的‘绿纸’（账面美元）。中国人埋怨美国开动印钞机卷走了咱们的血汗，美国人埋怨中国廉价货砸了他们的饭碗，而一旦美元狂贬，美国完了，我们的血汗也白搭。”
危机一旦爆发，双方的抱怨立即升级。然而奇怪的是：双方的互相依赖似乎也明显升级：美国的消费窟窿越大，越希望中国增持美债，给他们填窟窿。而另一方面，中国的过剩危机越严重，越希望保住外需。于是一方面加强出口退税使产品更廉价，以适应美国因危机降低了的购买力，另一方面冻结劳动合同法，以降低生产成本维持“竞争力”，但消费不足却因此更难改变。 …… [
阅读全文]
